澳大利亚“珍珠与刺激”网站8月2日文章，原题：驶向战争的“奥库斯”和澳大利亚。本文改编自7月28日约翰·明斯教授在澳大利亚国立大学反“奥库斯”抗议活动上发表的演讲。

　　朋友们，我曾多次参加反对“奥库斯”及其核潜艇项目的抗议活动，对此我深感自豪。不过，我并不总是完全同意抗议活动中的所有说法。

　　在一次抗议活动，我听到一位发言者反对核潜艇交易，理由是它们可能永远不会实现贸易，或者过时失效。我担心的是它们会实现且有效贸易，甚至是致命的。因为，如果是这样的话，它们就会在与中国的潜在毁灭性战争中发挥作用，而与中国的战争将是整个世界的灾难。

　　在与中国的战争中金年会体育，胜利会是什么样子？是否意味着中国充满活力的经济将不再提供世界各地超市货架上的商品，中国将退回到一个贫穷的半农业国？不太可能，除非中国变成一片荒原，否则它显然会继续走向成为世界上最大的经济体。

　　胜利会是成功保卫台湾地区吗？中国表明它拥有台湾地区，但它从未试图“入侵”台湾地区。无论如何，我们是否准备为捍卫一个我们不承认、也不支持其独立的地方而开战？这毫无意义。

　　胜利是否意味着阻止所谓中国干涉其他国家事务？我是研究拉美问题的，当美国政客谈论中国干涉别国内政时，我心里忍不住发出辛辣讽刺的笑声。美国不断干涉拉美和加勒比地区每个国家的事务，如煽动政变、封锁港口、禁止贸易甚至军事入侵。自1823年美国门罗总统提出只有美国有权干涉该地区事务以来，过去二百年里美国一直在这样做。

　　胜利是否意味着所谓的中国军事扩张会停止？诚然，中国在一些人工岛屿上建立了军事基地，但美国在80多个国家拥有约750个海外军事基地。如果基地和军事力量投射能力构成一个问题，那么中国显然并不是始作俑者。

　　此外，美国的军费开支比后面10个国家的总和还要多。人们被美军杀害的概率大大高于被任何其他国家杀害，美国布朗大学最近的一项研究显示，自2001年以来，约有90万人被美军直接杀害，其中近一半是平民。此外，研究提到美国军事行动的“长期影响”，因饥荒、卫生医疗和其他基础设施破坏造成的平民死亡人数是直接被杀人数的数倍。

　　与中国战争的胜利是否意味着成功保卫我们的贸易路线和航道？我们的贸易路线和航道通向哪里？主要是通往中国！那么，我们是为了保卫与中国的贸易而向中国开战？

　　我听到的另一种说法认为，“奥库斯”协议可能会将澳大利亚拖入一场与中国的战争。对此我不敢苟同。澳大利亚没有被拖到任何地方，是澳大利亚政府自己迫不及待地加入这一协议，可不是被迫卷入。

　　无论是新西兰的毛利战争，还是19世纪在苏丹和南非的战争金年会体育，抑或一战、二战，以及在朝鲜、马来西亚、越南、阿富汗和伊拉克的战争，我们强大朋友所发动的战争，澳大利亚从来没有不热衷于参与的。我们难道不应该大声疾呼要求澳大利亚独立自主吗？我们应该要求利用这种独立自主来阻止战争，而不是热衷于加入战争。

　　我听过一些人重谈老调，称“想要和平，就要准备战争”。这听起来不错，但从逻辑和历史的角度看，金年会体育这是胡说八道。这基本上是美国全国步枪协会的论点，该组织称，为了安全，我们需要让每个人都武装起来。安全来自允许所有人购买突击步枪，至于实际效果如何，大家有目共睹。回顾历史上的扩军时期，我们会发现它们导致的是战争而不是和平。比如，第一次世界大战前的扩军，20世纪30年代的重整军备，以及冷战时期的军备竞赛都是如此。

　　当今世界蕴含巨大可能性。我们有足够的资源和智慧解决所面临的一些实际问题，比如住房、贫困、健康、教育、金年会体育气候。让我们将这种智慧用于解决影响我们生活和社会的实际问题，而不是用于将人体炸得四分五裂的残酷战争科学。（作者约翰·明斯，乔恒译）